WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:02.560
<v Davide>Salve a tutti, questo è INSiDER,

00:00:02.560 --> 00:00:04.400
<v Davide>io sono Davide Fasoli e siete

00:00:04.400 --> 00:00:05.759
<v Davide>su Mediacenter.

00:00:05.759 --> 00:00:07.440
<v Davide>La puntata di oggi riguarderà le

00:00:07.440 --> 00:00:10.240
<v Davide>novità tecnologiche presentate in settimana,

00:00:10.320 --> 00:00:12.335
<v Davide>mentre invece settimana prossima ci sarà

00:00:12.335 --> 00:00:14.414
<v Davide>la vera e propria intervista con

00:00:14.414 --> 00:00:16.975
<v Davide>Matteo Gallo, ovvero un utente Android

00:00:16.975 --> 00:00:19.855
<v Davide>che recentemente è passato ad iPhone,

00:00:19.855 --> 00:00:22.095
<v Davide>quindi da un telefono Android come

00:00:22.095 --> 00:00:25.054
<v Davide>dispositivo principale ad un iPhone.

00:00:25.230 --> 00:00:27.070
<v Davide>Prima di cominciare io volevo scusarmi

00:00:27.070 --> 00:00:28.189
<v Davide>per il mio tono di voce,

00:00:28.189 --> 00:00:30.189
<v Davide>ma purtroppo ho preso il raffreddore,

00:00:30.189 --> 00:00:31.309
<v Davide>so anche da chi,

00:00:31.309 --> 00:00:32.829
<v Davide>ma nessuno ci fermerà,

00:00:32.829 --> 00:00:35.869
<v Davide>e INSiDER almeno al secondo episodio

00:00:35.949 --> 00:00:37.149
<v Davide>ci deve arrivare.

00:00:37.390 --> 00:00:40.265
<v Davide>Volevo anche ringraziarvi per i feedback

00:00:40.265 --> 00:00:42.104
<v Davide>che ho ricevuto per la puntata

00:00:42.104 --> 00:00:44.585
<v Davide>pilota e i consigli che mi

00:00:44.585 --> 00:00:47.545
<v Davide>sono stati dati cercherò di implementarli

00:00:47.545 --> 00:00:50.024
<v Davide>pian piano nel corso del tempo.

00:00:50.104 --> 00:00:52.265
<v Davide>Settimana scorsa si è parlato di Disney+,

00:00:53.000 --> 00:00:55.640
<v Davide>e la novità rispetto alla scorsa

00:00:55.640 --> 00:00:57.719
<v Davide>volta appunto è che Disney+ è

00:00:57.719 --> 00:00:59.960
<v Davide>disponibile negli Stati Uniti e devo

00:00:59.960 --> 00:01:01.000
<v Davide>dire che da quello che ho

00:01:01.000 --> 00:01:03.079
<v Davide>visto l'interfaccia grafica è ottima.

00:01:03.079 --> 00:01:06.119
<v Davide>L'integrazione con vari sistemi operativi,

00:01:06.280 --> 00:01:08.924
<v Davide>Smart TV, Smart Stick per la

00:01:08.924 --> 00:01:11.564
<v Davide>televisione è completa, e in più

00:01:11.564 --> 00:01:13.805
<v Davide>ho notato una grande possibilità di

00:01:13.805 --> 00:01:17.405
<v Davide>personalizzazione all'interno dell'applicazione.

00:01:17.644 --> 00:01:19.724
<v Davide>Inoltre, e questo non è per

00:01:19.724 --> 00:01:22.739
<v Davide>nulla scontato, la qualità a cui

00:01:22.739 --> 00:01:25.459
<v Davide>sono caricati i contenuti è molto

00:01:25.459 --> 00:01:26.500
<v Davide>molto buona.

00:01:26.500 --> 00:01:28.979
<v Davide>Parliamo di bitrate elevati,

00:01:28.979 --> 00:01:30.579
<v Davide>vi è il supporto per tutti

00:01:30.579 --> 00:01:33.379
<v Davide>gli standard qualitativi attuali,

00:01:33.379 --> 00:01:36.754
<v Davide>quindi 4K, HDR, e questo un

00:01:36.754 --> 00:01:39.875
<v Davide>po' fa riflettere perché allora la

00:01:40.435 --> 00:01:42.834
<v Davide>battaglia che c'è tra queste grandi

00:01:42.834 --> 00:01:44.834
<v Davide>compagnie di streaming ormai non si

00:01:44.834 --> 00:01:48.435
<v Davide>fa più solo sulla qualità contenutistica,

00:01:48.435 --> 00:01:50.310
<v Davide>ma anche vi è una vera

00:01:50.310 --> 00:01:53.909
<v Davide>sfida anche alla qualità tecnica del

00:01:53.909 --> 00:01:55.430
<v Davide>contenuto fruibile.

00:01:55.430 --> 00:01:57.269
<v Davide>Ma venendo invece alle novità che

00:01:57.269 --> 00:01:59.750
<v Davide>hanno caratterizzato questa settimana,

00:01:59.829 --> 00:02:01.909
<v Davide>io devo dire che due cose

00:02:02.390 --> 00:02:04.469
<v Davide>nello specifico mi hanno colpito.

00:02:04.549 --> 00:02:07.784
<v Davide>In primo luogo la presentazione dei

00:02:07.784 --> 00:02:10.264
<v Davide>nuovi MacBook Pro 16 pollici,

00:02:10.264 --> 00:02:13.784
<v Davide>e dall'altra la presentazione del nuovo

00:02:13.784 --> 00:02:16.264
<v Davide>Motorola Razr 2019.

00:02:16.584 --> 00:02:18.425
<v Davide>Di per sé, nel primo caso,

00:02:18.504 --> 00:02:20.905
<v Davide>non mi ha colpito tanto la

00:02:20.905 --> 00:02:24.979
<v Davide>presentazione dei nuovi MacBook Pro che

00:02:24.979 --> 00:02:28.900
<v Davide>mantengono nello stesso chassis dei 15

00:02:28.900 --> 00:02:31.780
<v Davide>pollici uno schermo da 16 pollici

00:02:31.780 --> 00:02:33.699
<v Davide>quindi un peso un po' maggiorato

00:02:33.699 --> 00:02:36.055
<v Davide>rispetto al precedente anche uno spessore

00:02:36.055 --> 00:02:39.094
<v Davide>superiore però ad impatto poco è

00:02:39.094 --> 00:02:41.655
<v Davide>cambiato sia a livello di sensazione

00:02:41.655 --> 00:02:43.735
<v Davide>di peso sia a livello visivo

00:02:43.735 --> 00:02:45.175
<v Davide>se non appunto la cosa che

00:02:45.175 --> 00:02:47.495
<v Davide>risalta di più evidentemente lo schermo

00:02:47.495 --> 00:02:49.254
<v Davide>ma quello che mi ha colpito

00:02:49.495 --> 00:02:51.569
<v Davide>di questa presentazione è più che

00:02:51.569 --> 00:02:54.289
<v Davide>altro un ragionamento che ha fatto

00:02:54.289 --> 00:02:57.569
<v Davide>Phil Schiller il vice president di

00:02:57.569 --> 00:03:01.250
<v Davide>Apple che interpellato sulla possibilità di

00:03:01.250 --> 00:03:04.544
<v Davide>inserire di nuovo un lettore SD

00:03:04.544 --> 00:03:07.264
<v Davide>nei Mac cosiddetti pro ha detto questo:

00:03:07.264 --> 00:03:09.387
<v Phil Schiller>As we've been spending a lot

00:03:09.387 --> 00:03:11.509
<v Phil Schiller>of time with the MacBook Pro

00:03:11.509 --> 00:03:13.278
<v Phil Schiller>surveying what our customers use,

00:03:13.278 --> 00:03:14.693
<v Phil Schiller>what IO they need,

00:03:14.693 --> 00:03:16.816
<v Phil Schiller>where their needs are growing and

00:03:16.816 --> 00:03:18.937
<v Phil Schiller>how they're changing, and did a

00:03:18.937 --> 00:03:21.061
<v Phil Schiller>lot of soul searching on it

00:03:21.061 --> 00:03:23.182
<v Phil Schiller>and asking ourselves about a lot

00:03:23.182 --> 00:03:24.598
<v Phil Schiller>of connectors, about USB-A,

00:03:24.598 --> 00:03:26.013
<v Phil Schiller>about SD card readers,

00:03:26.013 --> 00:03:27.427
<v Phil Schiller>about HDMI, re-questioning everything,

00:03:27.427 --> 00:03:29.550
<v Phil Schiller>and really what we came down

00:03:29.550 --> 00:03:31.673
<v Phil Schiller>to is more and more customers

00:03:31.673 --> 00:03:34.149
<v Phil Schiller>are taking advantage of USB-C and Thunderbolt,

00:03:34.149 --> 00:03:36.270
<v Phil Schiller>love the incredible headroom and performance

00:03:36.270 --> 00:03:38.394
<v Phil Schiller>there is there, the higher power

00:03:38.394 --> 00:03:40.870
<v Phil Schiller>there is, the charging ability there is,

00:03:40.870 --> 00:03:42.992
<v Phil Schiller>and so we think having on

00:03:42.992 --> 00:03:45.115
<v Phil Schiller>the highest of the MacBook four

00:03:45.115 --> 00:03:47.236
<v Phil Schiller>USB-C Thunderbolt ports gives the most

00:03:47.236 --> 00:03:49.360
<v Phil Schiller>headroom for the things you will

00:03:49.360 --> 00:03:51.481
<v Phil Schiller>be doing in the years ahead,

00:03:51.481 --> 00:03:53.604
<v Phil Schiller>and the trade-off is for a

00:03:53.604 --> 00:03:55.727
<v Phil Schiller>few traditional media types like SD

00:03:55.727 --> 00:03:57.848
<v Phil Schiller>card readers, means using an adapter,

00:03:57.848 --> 00:03:59.617
<v Phil Schiller>but there are USB-C adapters,

00:03:59.617 --> 00:04:01.387
<v Phil Schiller>I carry one for that,

00:04:01.387 --> 00:04:03.508
<v Phil Schiller>and ultimately that gives you the

00:04:03.508 --> 00:04:05.632
<v Phil Schiller>highest performance and most flexibility with

00:04:05.632 --> 00:04:07.753
<v Phil Schiller>this arrangement, so after a lot

00:04:07.753 --> 00:04:09.877
<v Phil Schiller>of soul searching, we think we've

00:04:09.877 --> 00:04:11.998
<v Phil Schiller>done the best thing for customers

00:04:11.998 --> 00:04:13.768
<v Phil Schiller>with the IO we have,

00:04:13.768 --> 00:04:15.889
<v Phil Schiller>meaning that you don't have every

00:04:15.889 --> 00:04:18.365
<v Phil Schiller>port type in the world on it.

00:04:18.720 --> 00:04:20.879
<v Davide>Quindi, se da una parte Shiller

00:04:20.879 --> 00:04:24.080
<v Davide>ammette che effettivamente c'è una richiesta

00:04:24.080 --> 00:04:28.444
<v Davide>di reintroduzione di questo tipo di porte,

00:04:28.444 --> 00:04:31.245
<v Davide>però dall'altra sostiene che in realtà

00:04:31.245 --> 00:04:33.564
<v Davide>ha molto più senso integrare quattro

00:04:33.564 --> 00:04:36.365
<v Davide>porte USB-C Thunderbolt.

00:04:36.365 --> 00:04:38.365
<v Davide>Thunderbolt fra l'altro è uno standard

00:04:38.365 --> 00:04:40.100
<v Davide>che è creato da Apple,

00:04:40.100 --> 00:04:43.379
<v Davide>un protocollo per trasferire file in

00:04:43.379 --> 00:04:46.100
<v Davide>modo più veloce anche rispetto alla USB-C,

00:04:46.100 --> 00:04:48.980
<v Davide>piuttosto che aggiungere delle singole porte

00:04:48.980 --> 00:04:51.699
<v Davide>che magari ad un determinato tipo

00:04:51.699 --> 00:04:54.500
<v Davide>di utente possono non servire.

00:04:54.579 --> 00:04:58.455
<v Davide>Le quattro porte USB-C garantiscono delle

00:04:58.455 --> 00:05:01.814
<v Davide>velocità più elevate di qualsiasi altro sistema,

00:05:01.814 --> 00:05:03.735
<v Davide>ma poi rendono di per sé

00:05:03.735 --> 00:05:06.134
<v Davide>le porte più "future-proof",

00:05:06.134 --> 00:05:10.020
<v Davide>cioè maggiormente capaci di affrontare gli

00:05:10.020 --> 00:05:12.020
<v Davide>anni a venire e quindi dare

00:05:12.020 --> 00:05:14.740
<v Davide>una maggiore longevità al dispositivo.

00:05:31.814 --> 00:05:34.375
<v Davide>Ovviamente è chiaro, l'ho dato quasi

00:05:34.375 --> 00:05:36.060
<v Davide>per scontato, che ci sono stati

00:05:36.060 --> 00:05:37.899
<v Davide>tra la versione precedente e quella

00:05:37.899 --> 00:05:40.779
<v Davide>attuale dei miglioramenti prestazionali addirittura fino

00:05:40.779 --> 00:05:43.660
<v Davide>all'80% di prestazioni in più e

00:05:43.660 --> 00:05:48.220
<v Davide>tanto per citare qualche altra caratteristica

00:05:48.220 --> 00:05:51.055
<v Davide>nella versione maxata arriva fino a

00:05:51.055 --> 00:05:54.175
<v Davide>8 giga, anzi 8 terabyte di

00:05:54.175 --> 00:05:56.814
<v Davide>archiviazione in SSD e fino a

00:05:56.814 --> 00:05:59.855
<v Davide>64 giga di memoria RAM.

00:05:59.855 --> 00:06:01.375
<v Davide>Ma ovviamente sono prodotti che hanno

00:06:01.375 --> 00:06:04.350
<v Davide>dei costi esagerati perché sono dei

00:06:04.350 --> 00:06:06.830
<v Davide>prodotti evidentemente per un uso professionale,

00:06:06.830 --> 00:06:10.990
<v Davide>chi deve fare un editing videografico,

00:06:10.990 --> 00:06:13.949
<v Davide>fotografico oppure di audio a livelli

00:06:13.949 --> 00:06:16.044
<v Davide>professionali e che quindi ha necessità

00:06:16.044 --> 00:06:17.724
<v Davide>di avere una grande potenza di

00:06:17.724 --> 00:06:20.444
<v Davide>calcolo anche fuori da un ufficio.

00:06:20.444 --> 00:06:22.444
<v Davide>Il prezzo invece per il modello

00:06:22.444 --> 00:06:25.485
<v Davide>base è rimasto lo stesso della

00:06:25.485 --> 00:06:28.845
<v Davide>versione precedente che è di certo

00:06:28.845 --> 00:06:33.139
<v Davide>una caratteristica positiva perché si speculava

00:06:33.139 --> 00:06:35.300
<v Davide>addirittura che di base il macbook

00:06:35.300 --> 00:06:38.339
<v Davide>pro 15 ora il 16 avrebbe

00:06:38.339 --> 00:06:41.540
<v Davide>raggiunto un prezzo di 3000 euro

00:06:41.620 --> 00:06:44.419
<v Davide>o 3000 dollari di listino per

00:06:44.419 --> 00:06:46.064
<v Davide>appunto la versione basic.

00:06:46.064 --> 00:06:49.185
<v Davide>Ma tornando invece alla seconda notizia

00:06:49.185 --> 00:06:52.144
<v Davide>della settimana, Motorola ha presentato il

00:06:52.144 --> 00:06:54.705
<v Davide>suo telefono pieghevole il quale va

00:06:54.705 --> 00:06:56.865
<v Davide>ad aggiungersi agli altri due presenti

00:06:56.865 --> 00:07:00.305
<v Davide>sul mercato ovvero Samsung galaxy fold

00:07:00.305 --> 00:07:02.920
<v Davide>e Xiaomi mi flex che fra

00:07:02.920 --> 00:07:05.560
<v Davide>l'altro fa rima con Plex e

00:07:05.560 --> 00:07:07.720
<v Davide>questo è molto interessante non che

00:07:07.720 --> 00:07:09.160
<v Davide>faccia rima complex ma che ci

00:07:09.160 --> 00:07:12.360
<v Davide>siano tre tipologie diverse di telefono

00:07:12.360 --> 00:07:15.574
<v Davide>pieghevole infatti di questi tre prodotti

00:07:15.574 --> 00:07:20.055
<v Davide>presentati ciascuno ha la sua caratteristica distintiva.

00:07:20.055 --> 00:07:21.495
<v Davide>Il caso del fold,

00:07:21.495 --> 00:07:24.535
<v Davide>la piega dello schermo è all'interno

00:07:24.694 --> 00:07:26.774
<v Davide>quindi c'è uno schermo esterno e

00:07:26.774 --> 00:07:29.960
<v Davide>poi è uno schermo principale più

00:07:29.960 --> 00:07:33.480
<v Davide>grande all'interno che scompare totalmente quando

00:07:33.960 --> 00:07:35.480
<v Davide>il telefono è chiuso.

00:07:35.480 --> 00:07:38.120
<v Davide>Nello xiaomi invece è il contrario

00:07:38.280 --> 00:07:41.000
<v Davide>lo schermo principale quello più grande

00:07:41.160 --> 00:07:42.920
<v Davide>non si chiude ma la piega

00:07:42.920 --> 00:07:45.080
<v Davide>è verso l'esterno quindi a telefono

00:07:45.080 --> 00:07:47.615
<v Davide>chiuso si avrà lo schermo da

00:07:47.615 --> 00:07:50.334
<v Davide>entrambi i lati e invece Motorola

00:07:50.334 --> 00:07:52.974
<v Davide>non sfrutta il "form factor" di

00:07:52.974 --> 00:07:55.615
<v Davide>uno smartphone per nascondere un tablet

00:07:55.615 --> 00:07:57.854
<v Davide>come fanno gli altri due competitor

00:07:57.854 --> 00:08:00.899
<v Davide>ma piuttosto parte dal form factor

00:08:00.899 --> 00:08:04.339
<v Davide>di un telefono e lo riduce ulteriormente,

00:08:04.579 --> 00:08:06.579
<v Davide>dimezzando ne di fatto le dimensioni.

00:08:06.579 --> 00:08:08.980
<v Davide>Il problema di questo tipo di

00:08:09.139 --> 00:08:11.939
<v Davide>foldable di questo telefono pieghevole è

00:08:11.939 --> 00:08:14.035
<v Davide>che di fatto la batteria diventa

00:08:14.035 --> 00:08:16.675
<v Davide>piccolissima e come sappiamo la batteria

00:08:16.675 --> 00:08:18.754
<v Davide>è uno dei più grandi problemi

00:08:18.754 --> 00:08:21.314
<v Davide>del periodo attuale tecnologico soprattutto per

00:08:21.314 --> 00:08:23.875
<v Davide>la tecnologia più piccola come può

00:08:23.875 --> 00:08:26.259
<v Davide>essere uno smartphone ma poi il

00:08:26.259 --> 00:08:28.979
<v Davide>vero il vero problema che molti

00:08:28.979 --> 00:08:31.219
<v Davide>si pongono è se effettivamente abbia

00:08:31.219 --> 00:08:35.700
<v Davide>senso ridurre le dimensioni,

00:08:35.700 --> 00:08:38.500
<v Davide>la forma di uno smartphone attuale

00:08:38.500 --> 00:08:40.259
<v Davide>che ci sta perfettamente in una

00:08:40.259 --> 00:08:43.154
<v Davide>tasca per appunto dimezzarlo.

00:08:43.154 --> 00:08:45.475
<v Davide>Non si vedono e neanche sinceramente

00:08:45.475 --> 00:08:48.434
<v Davide>trovo un grande vantaggio nella versione

00:08:48.434 --> 00:08:50.115
<v Davide>proposta da Motorola.

00:08:50.115 --> 00:08:51.235
<v Davide>C'è anche da dire che una

00:08:51.235 --> 00:08:53.875
<v Davide>cosa che io apprezzo molto di

00:08:53.875 --> 00:08:58.090
<v Davide>questa versione di pieghevole è l'ingegnerizzazione

00:08:58.090 --> 00:09:00.490
<v Davide>che è stata creata per rendere

00:09:00.490 --> 00:09:02.250
<v Davide>la piega che ovviamente non può

00:09:02.250 --> 00:09:05.690
<v Davide>essere di 360 gradi dello schermo,

00:09:05.690 --> 00:09:07.769
<v Davide>ma è stato attuato un processo

00:09:07.769 --> 00:09:12.034
<v Davide>di ingegnerizzazione tale che permette di

00:09:12.834 --> 00:09:16.514
<v Davide>poter piegare totalmente lo schermo senza

00:09:16.514 --> 00:09:19.315
<v Davide>lasciare nessun gap tra le due porzioni.

00:09:19.315 --> 00:09:21.634
<v Davide>Vi invito a cercare online qualche

00:09:21.634 --> 00:09:25.320
<v Davide>tipo di grafica che spieghi questo

00:09:25.320 --> 00:09:28.519
<v Davide>dettaglio perché è veramente realizzata molto bene.

00:09:28.519 --> 00:09:31.160
<v Davide>Invece negli altri due concept,

00:09:31.160 --> 00:09:35.559
<v Davide>quello di Galaxy Fold e Mi Flex,

00:09:35.815 --> 00:09:38.534
<v Davide>una piega rimane e quindi si

00:09:38.534 --> 00:09:41.014
<v Davide>può vedere attraverso il dispositivo senza

00:09:41.014 --> 00:09:43.975
<v Davide>che le due parti combacino perfettamente.

00:09:44.134 --> 00:09:47.095
<v Davide>Comunque l'elemento che accomuna tutti questi

00:09:47.095 --> 00:09:51.009
<v Davide>dispositivi pieghevoli è sicuramente la tecnologia

00:09:51.009 --> 00:09:52.049
<v Davide>che permette ciò.

00:09:52.049 --> 00:09:54.450
<v Davide>Poter piegare uno schermo non è

00:09:54.450 --> 00:09:56.289
<v Davide>una cosa per nulla banale,

00:09:56.450 --> 00:09:58.610
<v Davide>sono serviti diversi anni di studi

00:09:58.610 --> 00:10:01.330
<v Davide>partendo da schermi OLED che hanno

00:10:01.330 --> 00:10:04.945
<v Davide>permesso appunto di arrivare oggi ad

00:10:04.945 --> 00:10:07.264
<v Davide>avere questi tre dispositivi,

00:10:07.264 --> 00:10:08.945
<v Davide>che a mio avviso non diventeranno

00:10:08.945 --> 00:10:11.105
<v Davide>mai dei dispositivi di massa soprattutto

00:10:11.184 --> 00:10:13.024
<v Davide>per i costi molto elevati che

00:10:13.024 --> 00:10:15.264
<v Davide>hanno l'ultimo appunto quello di Motorola

00:10:15.264 --> 00:10:18.370
<v Davide>è proposto al lancio a 1500

00:10:18.370 --> 00:10:20.850
<v Davide>dollari e il Fold di Samsung

00:10:20.850 --> 00:10:22.929
<v Davide>supera tranquillamente i 2000.

00:10:22.929 --> 00:10:24.769
<v Davide>Comunque dicevo che non è per

00:10:24.769 --> 00:10:27.090
<v Davide>nulla banale poter piegare uno schermo

00:10:27.090 --> 00:10:29.490
<v Davide>perché innanzitutto serve uno schermo OLED

00:10:29.490 --> 00:10:31.169
<v Davide>con uno schermo LCD invece non

00:10:31.169 --> 00:10:33.315
<v Davide>sarebbe possibile, ricordo che la differenza

00:10:33.315 --> 00:10:35.076
<v Davide>sta nel fatto che l'LCD ha

00:10:35.076 --> 00:10:38.514
<v Davide>un pannello che illumina tutti i

00:10:38.514 --> 00:10:40.595
<v Davide>pixel in modo quindi il pannello

00:10:40.595 --> 00:10:43.235
<v Davide>è sempre acceso, e invece negli

00:10:43.235 --> 00:10:45.870
<v Davide>OLED ogni singolo pixel pensa alla

00:10:45.870 --> 00:10:47.870
<v Davide>propria illuminazione e uno dei vantaggi

00:10:47.870 --> 00:10:50.509
<v Davide>degli OLED è poter raggiungere il

00:10:50.509 --> 00:10:52.669
<v Davide>nero assoluto perché quando si chiede

00:10:52.669 --> 00:10:55.069
<v Davide>il colore nero al pixel questo

00:10:55.069 --> 00:10:56.669
<v Davide>si spegne ma anche perché è

00:10:56.669 --> 00:11:00.925
<v Davide>necessario che non ci sia davanti

00:11:01.325 --> 00:11:03.805
<v Davide>allo schermo un vetro,

00:11:03.965 --> 00:11:07.404
<v Davide>ma serve per forza un pannello

00:11:07.404 --> 00:11:09.325
<v Davide>di plastica e questo di per

00:11:09.325 --> 00:11:12.029
<v Davide>sé rende gli schermi pieghevoli anche

00:11:12.029 --> 00:11:15.709
<v Davide>esteticamente molto brutti con diversi riflessi

00:11:15.789 --> 00:11:19.709
<v Davide>causati proprio dall'utilizzo della plastica al

00:11:19.709 --> 00:11:22.350
<v Davide>posto del vetro che in generale

00:11:22.350 --> 00:11:24.664
<v Davide>allo stato attuale ha raggiunto un

00:11:24.664 --> 00:11:27.625
<v Davide>livello di complessità in tema ad

00:11:27.625 --> 00:11:31.784
<v Davide>esempio di rifrazione delle onde molto elevato.

00:11:31.784 --> 00:11:35.465
<v Davide>Quindi effettivamente parlare di schermi pieghevoli

00:11:35.465 --> 00:11:40.639
<v Davide>come futuro, quindi sostituire magari il

00:11:40.639 --> 00:11:43.279
<v Davide>proprio tablet, il proprio telefono con

00:11:43.279 --> 00:11:46.079
<v Davide>un unico dispositivo, oppure ridurre il

00:11:46.079 --> 00:11:49.839
<v Davide>proprio dispositivo principale ad un oggetto

00:11:49.839 --> 00:11:53.914
<v Davide>piccolissimo e portabile al 100% non

00:11:53.914 --> 00:11:57.914
<v Davide>penso che possa essere appunto praticabile,

00:11:57.914 --> 00:11:59.434
<v Davide>sia per una questione di costi

00:11:59.434 --> 00:12:01.115
<v Davide>ma poi ci sono diversi problemi

00:12:01.115 --> 00:12:04.154
<v Davide>legati alla durabilità di dispositivi che

00:12:04.794 --> 00:12:07.754
<v Davide>implicano dei meccanismi così complessi come

00:12:08.340 --> 00:12:09.460
<v Davide>queste cerniere.

00:12:09.460 --> 00:12:11.940
<v Davide>Si conclude così la prima puntata

00:12:11.940 --> 00:12:16.340
<v Davide>effettiva di INSiDER, spero che sia

00:12:16.340 --> 00:12:18.580
<v Davide>stata per alcuni di voi interessante

00:12:19.860 --> 00:12:23.300
<v Davide>e se eventualmente avete ulteriori domande

00:12:23.858 --> 00:12:25.938
<v Davide>potete farmele in privato.

00:12:25.938 --> 00:12:28.738
<v Davide>Noi ci sentiamo settimana prossima.

00:12:28.738 --> 00:12:29.458
<v Davide>Ciao a tutti.